植发在脱发患者和由于疤痕问题而选择植发的朋友中越来越普及,我国的植发技术也越来越完善。目前在我国的植发领域,更多的朋友还是垂青于无痕的FUE技术,可以说FUE技术在我国植发市场中占据了绝对主导地位。这也导致了愿意做FUT技术的医生逐渐减少,由此产生一个非良性的循环。

在这样的大形势之下,作为行业内的一名专业人士,需要将FUE和FUT技术的区别和目前植发领域中一些错误的观念来帮广大患者澄清一下。

作为一名外科医生,我们深知每一项外科手术的方法都有其优势与劣势。虽然微创是大势所趋,但是FUT技术应用于毛发移植至今,已经有40余年的发展历史,从技术层面剖析有其不可替代的优势。我必须郑重的告诉每一位患者,在某些特定的情况下,FUT也许才是更适合的、能达到更满意治疗效果的方法。

那么到底FUE和FUT存在什么样的区别呢?

我们平时所说的FUT和FUE是毛囊单位提取的两种技术。FUT是follicleunittransplantation的简称,中文含义是毛囊单位移植,因为毛囊单位这个概念出现的时候只有头皮条切取和分离加工技术用来获得毛囊单位,所以,习惯上将FUT技术就作为头皮条切取和分离加工技术的简称。后来出现的现代小环钻提取毛囊单位的技术就成为FUE(follicleunitextraction),中文含义是毛囊单位提取。现在全世界范围内提取毛囊单位的核心技术只有FUT和FUE两种,这两种技术可以单独使用,也可以联合使用。没有一种技术是完美无缺的,在治疗过程中作为医生,我们必须理智的告诉患者两种技术的确是各有利弊。

FUT简单的说,就是从后枕部优势供区切取头皮条,将头皮条在显微镜或放大镜下分离为单个毛囊单位移植体,再移植到受区的技术。所有没弄懂FUT技术的优缺点就盲目拒绝这项技术的行为,感觉是给这项技术莫大的委屈。

其实在我们日常工作中不难发现,限制了FUT技术继续推广的主要缺点:

1、该技术对医务人员的熟练程度要求较高,需要参与的人员比较多;

2、由于术中需要切取后枕部头皮条,术后遗留线状瘢痕与FUE技术的点状瘢痕相比略显明显。

3、患者术后疼痛感明显,舒适度较差。

近年来,更多的患者和机构将患者的关注度放在了术中及术后的舒适度上,因此FUT技术由于其后头皮的紧绷感及不适感较明显,同时术后后枕部的线状瘢痕相比FUE的点状瘢痕也更明显,使很多患者放弃该术式。但其实FUT技术具有鲜明的优势:

1、切取后枕部优势供区的头皮条,缝合愈合后的瘢痕呈线状,整个后枕部供区毛发密度无改变。

2、显微镜下分离毛囊单位,可以最小化的减少毛囊单位的损耗。

3、毛囊周围带有较多软组织,能更好的保护毛囊,移植后自然可以获得更高的存活率。

尽管有很多患者甚至是医生偏好于选择FUE,但是FUT的术式仍有不可替代的方面。例如弥漫性的女性脱发患者、年轻的v级以上的雄激素性秃发患者,单纯选择FUE技术,存在进一步降低后枕部毛发的密度,或移植的毛囊单位仍会脱落的风险。因此,综上所述,随着毛发移植技术机械化等各发面的发展,FUE逐渐被更多的患者及医生所接受和认可,而FUT作为曾经最主流的毛发移植技术,慢慢地走向低谷。但不可否认的是,FUT在毛发移植的历史舞台上占据着非常重要的地位,也不会被任何其他术式所取代。

张菊芳教授