|
记者：你之前也提出过要把“无症状感染者”究竟是“感染者”还是“病毒携带者”区分开来。 曾光：是的，要把“无症状感染者”和“无症状携带者”区分开来。不能排除一部分人可能就是“无症状携带者”：他没感染，但携带了病毒，查抗体，他没有，也没有感染迹象，但你能查出他核酸阳性。并且在疫情后期，也可能出现一种情况：新冠病毒已经死了，没有传播力了，但核酸检测还能查到它，显示阳性。核酸检测不能检测出病毒是死是活，如果检测出来，并且能培养出来，那说明是活的病毒；如果培养不出来，它可能就是病毒的一个基因片段，可能已经是死的了。所以，对于核酸检测，我们还需要做进一步的科学研究。 发展中国家会是第三波疫情震中 西方国家不会走上“群体免疫”之路 记者：对于有专家提出疫情可以在4月底得到控制看法，你怎么看？ 曾光：我没有做出过“4月底疫情可以结束”这样的判断。只要疫情在全世界的大流行没有结束，我们就不能松懈。 记者：你之前提出，发展中国家将会是第三波疫情的震中。 曾光：整个第三世界国家都有可能迎来疫情的大流行。这些国家的检测能力较差，医疗资源相对匮乏，不像发达国家与国际上其他国家的人员往来这么密切，所以，疫情先在发达国家出现也是正常的。像非洲，很可能出现疫情暴发的风险。当然，就像我之前说的那样，疫情控制的好坏，要看一个国家的防控措施是否正确、是否重视、是否按照传染病控制的规律去做。发展中国家未必就对疫情控制不好，关键在于对策是否正确，重视程度高不高，是否做到早期控制。只要早期控制，对于发展中国家，也不是大事，如果是晚期控制，对于科技再发达的国家，也是难事。好在疫情发展至今，全世界对它的认识也在深入，防控上也积累出了一定的经验。 记者：欧洲国家，像意大利、西班牙等国疫情较重国家已经在走上“群体免疫”之路了吗？ 曾光：距离群体免疫还差得远。根据群体免疫，得60%的人感染，意大利现在感染的人数才13万人，才占到全国人口的百分之几。可能“群体免疫”有他的理论，但我觉得这些理论都是纸上谈兵。西方国家真的会按照路线图走“群体免疫”之路吗？我看不会。现在意大利的确诊感染人数十多万人。要按照路线图60%的人感染的话，这个数字还得翻几十倍呢，他招架得住吗？ 从实际上看，意大利、西班牙这些国家，也不是说走的是“群体免疫”的路子，他也在加强防控，早期他说“群体免疫”，但现在其他很多国家证明有效的措施，他们也采用了，如封城、检测密切接触者、扩大救治力度等，实际上，他们已经脱离了最初的“群体免疫”的想法了。 记者：从现在来看，疫情要得到根本控制，是不是还要靠疫苗？ 曾光：我们当然希望疫苗能够早点出来，这是最好的办法。但这毕竟需要一个过程，现在看来，我们还得继续耐心等待。 (责任编辑：Doctor001) |
